Hier soir, en regardant Quotidien, l’émission de Yann Barthès, j’ai été particulièrement interpellée par une invitée, l’écrivaine Nathalie Azoulai, venue présenter son livre Le Nouveau Visage.
Elle y aborde un sujet qui me laisse depuis longtemps perplexe: le recours à la chirurgie esthétique de ces actrices (et acteurs) qui, à Hollywood ou ailleurs, semblent parfois prêtes à tout pour effacer les marques du temps.
Une phrase prononcée au cours de l’émission m’a particulièrement frappée: Elles finissent par avoir toutes le même visage.
Quel paradoxe…
À force de vouloir rester jeunes, ces femmes finissent par se ressembler, comme si la chirurgie esthétique gommait non seulement les rides, mais aussi ce qui faisait leur singularité.
Bien sûr, je comprends que vieillir puisse être difficile dans un univers où l’apparence est reine et où la jeunesse semble constituer un passeport pour continuer à exister.
Mais pour ma part, je suis bien plus choquée par un visage artificiellement remodelé pour paraître plus jeune que par un visage qui porte simplement les marques de son âge.
Pourquoi faudrait-il considérer les rides comme des défauts à corriger?
Ces traits figés, ces lèvres gonflées, ces expressions parfois devenues méconnaissables me troublent bien davantage. Pourquoi un visage de 60, 70 ans ou plus devrait-il absolument tenter de ressembler à celui d’une femme de 40 ans?
Le vieillissement n’est pas une sorte d’échec personnel!
Et ces visages figés dans un semblant d’éternelle jeunesse me font tristement penser aux roses dites éternelles
Elles conservent l’apparence de la jeunesse, mais ont perdu ce qui fait toute la beauté d’une fleur vivante…
Toutes le même visage?
par
